Иако ни се чини дека имаме пристап до сите информации во интернет просторот, јазикот што го зборуваме и мислиме, во голема мера го одредува она што го гледаме и како комуницираме.

Повеќето луѓе користат социјални мрежи, пребарувачи и други платформи на јазик што го разбираат, а алгоритмите немаат причина да препорачуваат содржина што корисникот не може да ја следи. Како резултат на тоа, огромни делови од интернетот остануваат скриени зад јазичниот филтер, а ние пропуштаме многу повеќе од само содржина.

Поголемиот дел од интернет-активноста е концентрирана на неколку големи платформи, па затоа е лесно да се помисли дека сите ги користат истите услуги на ист начин. Сепак, културата влијае и врз дигиталното однесување. Музиката, литературата и гастрономијата се разликуваат меѓу културите, па затоа е логично дека интернетот ги одразува овие разлики.

Јазичните бариери го обликуваат интернет-светот

Истражувањето на тим од Универзитетот „Масачусетс Амхерст“, покажало дека различните култури го користат интернетот на сосема различни начини. Ова може да го промени начинот на кој ги разбираме доминантните веб-услуги и покажува дека може да постои различна „економија на внимание“, фокусирана не на масовен дофат, туку на помали, значајни ангажмани, кои се поинтимни и на крајот почовечки.

Еден пример од минатото го илустрира овој феномен. Руската платформа „Лајв Журнал“ во средината на 2000-тите беше за корисниците на англиски јазик простор за споделување чувства или теми за фанови, како за обожавателите на Хари Потер. За руските говорници, сепак, платформата беше важен форум за јавен интелектуализам и политичка дебата, вклучувајќи ги и опозициските гласови.

Доминацијата на американските технолошки компании создаде културен „слаб поглед“, веројатно зошто англискиот интернет е репрезентативен за целиот свет. Особено, истражувањето на „Јутјуб“ покажа силна пристрасност кон англискиот јазик: тој е претежно напишан и објавен на англиски јазик и се фокусира на англиска видеосодржина.

Платформите како „Јутјуб“ се потешки за проучување отколку што изгледаат. Компјутерите брзо го анализираат текстот, но видеото е многу потешко за обработка. „Јутјуб“ не нуди алатки за создавање големи репрезентативни примероци што би ги откриле сите јазични заедници и делови од платформата. Затоа најчесто се дискутираат само најпопуларните видеа, што е мал и нерепрезентативен дел од вистинската содржина.

Последицата е што корисниците, креаторите, академиците, па дури и оние што креираат политики често дискутираат за интернетот низ призмата на содржината што им е највидлива, додека реалниот дигитален свет останува во голема мера неистражен и скриен.