Хипотезата за лингвистичка релативност е една од најжестоко дискутираните теории во психологијата. Според оваа теорија, спецификите на јазикот што го зборувате можат да го обликуваат начинот на кој размислувате, на длабоки начини. Иако повеќето научници би се согласиле дека јазикот не ја одредува мислата, постојат многу докази дека јазикот може да влијае врз основното сознание.
На пример, во јазикот куук тајоре (памански јазик што се зборува во населбата Пормпурау, на западниот дел на полуостровот Кејп Јорк, Квинсленд, Австралија), говорниците не користат зборови за релативна насока (како лево и десно) и користат само зборови за апсолутна насока (како исток и запад), дури и во секојдневни контексти (на пр., „Пијалокот е североисточно од чинијата.“). Не е изненадувачки што дури и многу млади говорници на куук тајоре можат да останат ориентирани во просторот многу подобро отколку што можат англиските говорници.
Референца за идно време
Но, дали јазикот всушност може да влијае врз нашите одлуки? Неодамна, економистите се заинтересираа за ова прашање. Во 2013 година, Кит Чен (кинескоамерикански бихевијорален економист), ја предложи хипотезата за лингвистичка заштеда, која наведува дека лингвистичките разлики во начинот на кој луѓето зборуваат за иднината (референца за идно време или ФТР), можат да влијаат врз тоа како тие донесуваат одлуки за иднината, како на пример како разменуваат помали, непосредни награди и поголеми, одложени награди. Некои јазици, како што е англискиот, се сметаат за јазици со силен ФТР бидејќи од говорниците на англиски јазик се бара да го користат идното време за предвидување на идните настани. Други јазици, како што е холандскиот, дозволуваат употреба на сегашно време дури и кога се зборува за иднината.
Чен претпоставува дека луѓето што зборуваат јазици со силен ФТР, ќе ги перцепираат идните исходи како подалечни и затоа помалку вредни. Затоа, тие помалку ќе ги приоритизираат идните исходи, што ќе резултира со пониски заштеди за пензионирање и понездрави однесувања, како што е пушењето. Спротивно на тоа, бидејќи говорниците на јазици со слаб ФТР не прават разлика помеѓу сегашноста и иднината во својот говор, Чен очекува дека тие ќе ги перцепираат идните исходи како поблиски во времето и, следствено, ќе бидат повеќе ориентирани кон иднината.
Сепак, последователните студии кои се обидоа да ја реплицираат и прошират хипотезата за лингвистичка заштеда, фрлија сомнеж врз наодите на Чен. Прво на сите, корелацијата не е причинско-последична врска; луѓето кои делат еден јазик делат и други работи, како што се културните норми, и тие работи може да ги водат одлуките за иднината. Понатаму, студиите покажаа дека ако користите силен ФТР јазик за да ги опишете идните исходи, луѓето не се понетрпеливи отколку ако ги опишавте тие идни исходи со фрази со слаби ФТР. Ова сугерира дека употребата на зборот „ќе“ не мора да предизвика иднината да ја чувствуваме како подалечна.
Значи, дали јазикот е важен или не?
Неодамнешна студија од Робертсон и неговите колеги додава интересен пресврт во мешавината: Што ако не е во самиот јазик, туку во тоа како го користите? На пример, кога се прави предвидување за иднината, говорникот на англиски јазик може да го користи зборот „will“ (ќе), ако е многу сигурен дека настанот ќе се случи (на пр., „Фудбалскиот натпревар ќе биде во недела.“) или може да користи други зборови, како „might“/„можеби“, ако е помалку сигурен (на пр., „Домашниот тим можеби ќе победи во недела.“).
Во нивната студија Робертсон и неговите колеги ги замолија говорниците на англиски јазик да конјугираат глагол во идно време, врз основа на одреден контекст, за да видат кои граматичките конструкции луѓето ги користат по „дифолт“.
Резултатите покажале дека говорниците на англиски јазик кои почесто го користеле зборот „will“ во нивните конјугации, имале тенденција да бидат повеќе ориентирани кон иднината од оние кои користеле други конструкции. Ова било изненадувачки бидејќи, според Чен, употребата на силен ФТР јазик треба да создаде поголема психолошка дистанца помеѓу лицето и иднината, што потоа треба да ги наведе да бидат повеќе фокусирани на сегашноста. Но, во споредба со збор како „might“, зборот „will“ подразбира голема сигурност за иднината, и ако ја гледате иднината како посигурна, тогаш всушност ќе бидете поподготвени да го одложите задоволството.
Заклучоци од истражувањето
Постојат многу други фактори, како што се културните норми и социоекономскиот статус, кои исто така може да бидат важни за оваа тема. Второ, кога станува збор за донесување одлуки, разликите меѓу говорниците на ист јазик се веројатно поголеми од разликите меѓу говорниците на различни јазици.
Конечно, сè уште немаме добри каузални докази дека промената на начинот на кој зборувате, може да го промени начинот на кој донесувате одлуки. Затоа, продолжете и научете друг јазик ако сакате, но не го правете тоа затоа што мислите дека тоа ќе ви помогне да направите поздрави избори.
Извор: psychologytoday.com
Фото: Freepik