Неодамнешното заземање на западносуданскиот град Ел Фашер од страна на паравоените Сили за брза поддршка (РСФ) беше проследено со обвинувања за ужасни воени злосторства: масакри, грабежи и силувања.
Постојат многу причини да се верува дека обвинувањата од Судан се веродостојни. Лидерите и експертите на ОН, повеќето западни влади и Меѓународниот кривичен суд ги признаа извештаите за злосторствата и го осудија убивањето цивили како потенцијално воено злосторство.
Милицијата спонзорирана од владата РСФ е во војна со своите поранешни сојузници во Суданските вооружени сили (САФ). Низ целото свое постоење, РСФ е озлогласена по насилството, а секој воен успех на РСФ е проследен со груби кршења на човековите права.
Помалку веродостојни се тврдењата на лидерот на РСФ, Мухамед Хамдан Дагало - попознат во Судан како Хемедти - кој вети дека ќе ги казни сите негови следбеници за кои ќе се утврди дека се одговорни за кое било од овие злосторства.
Неодамнешните извештаи за овие ужасни злоупотреби ги претставија како дел од етнички конфликт, при што РСФ се прикажува како арапска милиција која убива луѓе што не се Арапи. Но, постојат и други двигатели на континуираното насилство во Судан.
РСФ е ужасна креација на историја на насилство, исклучување и опортунизам предизвикано од државата во Судан. Неговото потекло обично се проследува до озлогласената Џанџавид, милиција составена од арапските заедници која беше вооружена од тогашниот претседател на Судан, Омар ал-Башир, за да го потисне бунтот во регионот на почетокот на 21 век. Режимот на Бахир ги искористи тензиите меѓу Арапите и другите заедници во Дарфур, голем регион во Судан, чиј историски главен град е Ел Фашер.
Затоа, на публиката во Северна Америка и Европа ѝ беше примамливо да го види конфликтот како долготрајна војна во тогашниот Јужен Судан (сега независна земја Јужен Судан) во едноставни расни термини: Арапи против Африканци. Тој наратив ѝ даде сила на меѓународната кампања за ставање крај на насилството во Дарфур.
Но, тој наратив отсекогаш беше поедноставување и сигурно не ја објаснува сегашната војна. РСФ го искористи долгорочното чувство на економска и политичка исклученост што ја чувствуваа луѓето во Дарфур - и Арапи и оние што не се Арапи. Се хранеше и делумно беше финансирана од меѓународна трговија со добиток, злато и платеници. Се појави во политички систем кој ги наградуваше оние што ја преземаат функцијата со насилство, делумно благодарение на мешањето на надворешни сили кои бараат политичка или економска добивка со поддршка на ривалите за моќ во Судан.
Вистинските причини за конфликтот
Етничката припадност не е основа на конфликтот. Наместо тоа, таа лежи во вградена култура на политичко насилство, комплицирана од променливата рамнотежа на моќ помеѓу централен и западен Судан и од меѓународното мешање. Некои арапски земји - особено Египет и Саудиска Арабија - ја поддржуваат армијата. Иако овозможувањето на насилството од страна на ОАЕ е широко објавено, истакнати африкански влади, исто така, одржуваат врски со Хемедти.
Од 50-тите години, оние што сакаат да ја преземат контролата врз суданската држава постојано мобилизираат поддршка меѓу незадоволните групи во западен Судан - понекогаш комбинирајќи ги арапските и неарапските заедници, понекогаш свртувајќи ги една против друга.
Оваа војна не е едноставен арапско-африкански конфликт. Но, случувањата ја одразуваат подготвеноста и на РСФ и на САФ да претворат повеќе општествени линии на раздор во алатки за мобилизација.
Извор: theconversation.com
Фото: YouTube screenshot