Вештачката интелигенција (ВИ) станува сè поважна во речиси сите аспекти од секојдневниот живот: од паметни телефони и апликации до пребарувачи и слично. Фактот дека сега добиваме веб-прелистувачи со вградени ВИ асистенти и чет-ботови сведочи за драстична промена во начинот на кој луѓето денес го користат интернетот и пристапуваат до информации.

Но, со нивното присуство доаѓа и сè поголема загриженост: ВИ алатките сè повеќе бараат неверојатно високо ниво на пристап до личните податоци на корисниците, под изговор дека тој пристап е неопходен за нивно функционирање. Оваа практика поставува сериозно прашање: дали ние како општество почнавме да го нормализираме дигиталниот надзор?

Порано со право се прашувавме зошто едноставна апликација како „дигитрон“ бара дозволи за пристап до контакти, локација или галерија. Денес, ВИ се однесува многу слично, но со многу поголеми капацитети за обработка и влијание.

Еден од најновите примери е „Комет“, веб-прелистувач со ВИ развиен од „Перплексити“. Овој прелистувач користи вградена ВИ за автоматско наоѓање информации, сумирање е-пошта и организирање настани во календарот. Сепак, за да го направи ова, „Комет“ бара широк пристап до вашиот  на „Гугл“, вклучувајќи ја можноста за испраќање е-пошта во ваше име, преземање контакти, прегледување и уредување на сите настани во календарот, па дури и копирање на целата внатрешна база на податоци за вработените во вашата компанија.

Иако „Перплексити“ тврди дека податоците се складираат локално, корисникот сепак мора да даде дозволи што ѝ овозможуваат на компанијата пристап до неговите лични информации, не само за да работи услугата, туку и за дополнително „обучување на моделите“ што им помагаат на сите други.

Слични случаи стануваат сè почести. Апликациите за вештачка интелигенција што нудат транскрипција на повици или деловни состаноци, честопати бараат увид во реално време во календарите, контактите и приватните разговори. „Мета“ отиде чекор понатаму - тестира пристап до фотографии што корисниците сè уште не ги објавиле.

Мередит Витакер, претседателка на апликацијата „Сигнал“ и добро позната активистка за дигитални права, ја спореди употребата на агенти за вештачка интелигенција со „ставање на сопствениот мозок во тегла“. Таа предупредува дека им даваме дозвола на асистентите да пристапат до прелистувачи (каде што се чуваат лозинките и историјата на пребарување), календари, платежни картички, па дури и до нашите контакти. Сето тоа заради едноставни задачи како што се резервација за вечера или купување билети.

Проблемот лежи во фактот што овие дозволи ѝ овозможуваат на вештачката интелигенција да добие моментален, неповратен увид во голем дел од вашиот дигитален идентитет: е-пошта, пораки, историја, документи и контакти. Притоа, ѝ дозволувате на технологијата да дејствува автономно во ваше име, иако дури и најнапредните модели на вештачка интелигенција се познати по тоа што прават грешки или измислуваат одговори.

Покрај довербата во самата вештачка интелигенција, корисниците мора да им веруваат и на компаниите што ја развиваат - компании кои имаат јасен финансиски интерес да собираат што е можно повеќе податоци за да ги подобрат своите модели. Кога работите тргнуваат наопаку (а тоа често се случува), не е невообичаено луѓето вработени во овие фирми директно да ги прегледаат вашите приватни пораки за да го утврдат проблемот.

Едноставна анализа на ризик и корист јасно става до знаење: поврзувањето на системите со вештачка интелигенција со вашите најлични податоци не вреди за потенцијалната заштеда на време.

Во време кога предаваме огромни количини лични податоци под изговор на погодност, можеби треба да се запрашаме дали навистина добиваме вредност што го оправдува ризикот?

Извор: benchmark.rs

Фото: Freepik