X
 18.01.2025 Наука

Дали животните може да преговараат?

Конфликтот за територија е класичен натпревар во животинскиот свет. Или натпреварувачот ќе победи и ќе ја преземе територијата или ќе загуби и ќе си замине. Но, дали животните можат некогаш да постигнат преговори со победа-победа?

Изненадувачки, некои животни можат мирно да коегзистираат додека ја експлоатираат истата територија. Претставниците од семејството на мачките, на пример, се интригантен случај. Кога мачките ловат ноќе, нивните ловишта може да се преклопуваат со местата на други поединци. Сепак, тие не се вкрстуваат. Тоа е така затоа што тие работат во различни периоди. Овој феномен се нарекува временска територија.

Повеќето млади цицачи се впуштаат во груба игра кога се добро нахранети и безбедни. Оваа активност вклучува многу движења забележани во предаторското однесување и агресијата. Значи, младите мора да сигнализираат игрива намера. Тоа се постигнува со помош на разигран говор на телото, на пример, кај кучињата. И ова е форма на преговарање. На целниот поединец му се кажува: „Ако те нападнам, тоа не е вистински напад, туку играње“. Големите поединци мора да ја калибрираат енергичноста на нивната игра за да одговараат на големината на нивниот придружник во играта. На тој начин избегнуваат да го повредат својот придружник.

Преговорите за играње се неверојатно софистицирани. Ова значи дека куче од голем раст може да игра со малечка чивава, на пример. Многу различни видови можат да играат заедно во животинскиот свет.

Таквите ситуации личат на политички коалиции каде што поединците ги оставаат настрана нивните разлики за да остварат заеднички интерес - во овој случај, забава.

Животните преговараат и за лидерство


Помеѓу социјалните животни, како што се волците и мајмуните кои функционираат во групи, возрасните можат да соработуваат за нивна заедничка корист во повеќе различни контексти. Јато птици може да нападнат предатор за да го оддалечат од нивните гнезда. Група мајмуни често се собираат за заедничка одбрана на нивната територија, а истата шема е широко распространета меѓу социјалните примати и другите цицачи.

Ваквите коалиции тешко се толкуваат. Не е јасно дали за заедничката одбрана се преговара на некој значаен начин или дали тие се случаен резултат на животните кои се движат заедно и реагираат поединечно на заканите од предаторите и конкурентите.

Меѓутоа, во некои ситуации преговарачкиот исход е најверодостојното толкување. Ова размислување било применето на сојузите на шимпанзата. Алфа-мажјакот го монополизира размножувањето, иако женките често се размножуваат со секој од возрасните мажјаци во групата, стратегија за која се верува дека го брани нејзиното потомство од чедоморство од страна на мажјаците.

Понекогаш, пар млади мажи кои имаат врска во форма на пријателство ги комбинираат своите ресурси за да го победат алфата во групата. Така, работејќи заедно, тие преговараат за новото раководство на групата што работи во нивна заедничка корист, во однос на пристапот до храна и до партнерите. Тоа што животните постигнуваат преговарачки резултати во такви ситуации имплицира дека тие можат да се справат со концептите на правичност врз кои почиваат коалициите.

Правична исплата за мајмуните

Овој поим бил потврден со јасноста во експериментите спроведени врз мајмуните кои извршувале задачи за добивање различни награди, во амбиент каде што можеле и самите да набљудуваат како други мајмуни се наградувани за нивните напори. Додека теоретичарите претпочитаат едноставно објаснување кое подразбира дека животните учат однесување што вклучува формирање на нови асоцијации, како што е самото извршување задача за добивање награда, сепак, некои социјални животни се однесуваат како да перципираат суштински договор, како оној што се одвива меѓу работодавец и вработен.

Мајмуните претпочитаат грозје наместо краставица, на пример, но ќе извршат задача за да добијат каква било награда. Ако се префрлат од грозје на краставица, тие не се задоволни, ама продолжуваат со извршување на зададената задача. Меѓутоа, кога мајмуните можеле да видат како други поединци добиваат грозје кога ја извршуваат истата задача, тие соборувале алатки, т.е. одбивале да го завршат зададеното.

Истражувачите го означиле ова како одбивање нееднаква плата. Субјектите биле свесни дека не го добиваат заслуженото и се побуниле со штрајк. Кога луѓето го прават ова, велиме дека преговорите пропаднале.

Извор: psychologytoday.com

Фото: Freepik

Подготвил: Маја Пероска

Издвојуваме

Слични вести од Fakulteti.mk

Наука